Effets induits sur les aspects...

 

 

 

---

 

Autres bio-agresseurs

 

(+) Le travail du sol de chaque côté du rang dérange les campagnols par destruction des galeries superficielles et du couvert herbacé

 

(!) Risque de populations accrues de campagnols si implantation de légumineuses ou si la durée de couverture totale du verger est trop importante dans le temps (fin récolte jusqu’au printemps).

 

(!) Fruits à noyau : favorable aux forficules si choix de l’enherbement sur la bande centrale

 

 

---

 

Organisationnel

 

(+) Travail du sol beaucoup plus rapide qu'en système classique

 

(!) Fauchage des adventices en fleur si application indispensable de produits phytopharmaceutiques

 

 

---

 

Economique

 

(+) Matériel de travail du sol simple suffisant (diminution des coûts par rapport au travail du sol sur le rang)

 

Investissement pour le matériel de travail du sol : 7 000 - 12 000€

 

 

---

 

Agronomique

 

Meilleure porosité dans partie enherbée par rapport à partie travaillée

 

(+) Pas de blessures du tronc ou de rejet près du tronc provoqué par le travail du sol

 

(+) Permet d’éviter les problèmes de phytotoxicité induits par les désherbants chimiques sur jeunes vergers

 

 

(!) Développement possible de vivaces (exemple du sorgho d’Alep) au pied des arbres

 

(-) Tassement en fond de travail

(-) Perte de vigueur et de rendement les premières années si implantation d’un enherbement du rang sur arbres jeunes

 

NB : Vigueur et rendement équivalents au désherbage mécanique sur arbres adultes

 

 

---

 

Environnemental

 

Coût énergétique moyen

 

(+) Pas de pollution des eaux

(+) Selon les adventices développées, le sol est couvert en hiver

 

(!) Risque d’érosion en pente sur les bandes travaillées

 

 

---

 

Qualité des fruits

 

(+) Pas de résidus

 

 

---

 

Auxiliaires

 

(+) Faune du sol (mésofaune, microbienne) plus abondante et diversifiée

(+) Augmentation de la biodiversité floristique favorable aux auxiliaires

 

 

---